對港漫普遍存有一種偏見，似乎不是一小撮人的事，而是整個社會主流刻意打造的，自然不得不一提那個不知所謂的廣告：一隻手把一本港漫丟到垃圾筒，然後一把女聲說：「呢D野，最好都係DUMP左佢」。結果港漫不期然成為一種只有低下階層、憤青或逃避現實的人閱讀的產物。港漫逐漸萎縮是不爭的事實，近年互聯網盛行，自然越來越容易久及現各種不同針對港漫的討論，我發現主流可以分成兩派，而很不幸，大部份都係對港漫不滿的發言，歸納來說，大約係：「褒日貶港派」及「改革無用派」(當然還有少量是正面討論的，但的確只是很少數)。
「褒日貶港派」：
這派的讀者大部份是閱讀日漫長大的，對於這個漫畫大國出產的漫畫幾乎已經可以獲得所有的滿足：題材豐富、畫功仔細、價廉物美等等，於是對於港漫可謂嗤之以鼻，尤其看見報攤上大部份都是武打漫畫，在沒有留心各本作品的情況之下就會歸納「港漫=打書」。
要打破這種偏見，數據上自然毫不費力，港漫其實亦有好多非武鬥的作品，包括獨立如陳學德、小克、黎達達榮的漫畫，即《錦繡藍田》、《標童畫集》、《籃球像你》之類；中小型漫畫公司如火狗工房有KAI的《十五二十》；主流公司出的非武鬥漫畫例如玉記新書阿TONG編繪《ROCK’N ZERO》、新的漫畫綜合雜誌《ONE COMICS》亦係有運動愛情搞笑的元素在內；再主流一點但又無咁主流的有屬於懸疑解謎加歷史KUSO的《神兵玄奇F》，再說如甘小文三四年前的政治諷刺漫畫如《沉淪記》之類，針貶時弊可說是笑中有淚，筆者在剛過去的網台節目說過的《海虎》，或者表面上你看到依然只係「打到飛起」，但用心一點看，你可以看到一個「草根階層的心態」的內容，或許這與你的經歷與心態一樣也說不定。EVEN係「最應該DUMP左佢」的《古惑你》，亦係看見一個人成長的經歷，如果要比較，我會告訴你，《龍珠》中的悟空就真係「由細打到大」，反而陳浩南做了「大佬」之後，就更多運用智慧去解決問題，而且各人之間的談話人生經歷低潮高峰，人與人之間除仇恨和武鬥之外的關懷與鼓勵，可能比起教育電視一點也不遜色，比起日漫，港漫故事內討論的議題就更加親切或近身。
至於畫功方面，當然是仁者見仁，我不會說港漫的畫功一定要比日漫好，但一定不會被日漫遜色，撇除來來去去都是那幾個人的問題，主流漫畫家馬榮成、邱福龍、鄺彬強、鄭健和、司徒劍橋、劉雲傑、何志文等等，個個都是好手。
說到畫風，有人說港漫主筆抄襲日漫，舉例如新晉主筆TONG的《ROCK’N ZERO》，論者總是在指責封面人物面相過份模仿小畑健老師，我會說，馬榮成是模仿永安巧老師及池上遼一老師、邱福龍就更是大量仿美，最終都能走出自己的風格，TONG是新人，但他(或出版商)知道再模仿馬SIR、龍哥的畫風就會被評為「港漫」而死，所以把畫風畫得稍為傾向日式，結果卻又落得「無個人風格」的批評，可說是兩邊不討好。只是模仿其他作者都是大部份新人的必經階段(正如繪畫《魔導少年》的真島浩，如果模仿是死罪，那麼就一點也不能夠讓這部作品繼續在香港生存下去，因為他的畫風正是徹頭徹尾的尾田榮一郎老師的風格。按：這篇文章在知日部屋內有網友回應說二人是同期，對於弄錯這點筆者深感抱歉。但以筆者這種香港中文版讀者來說，的確還是有先後次序之分，如果按上述的邏輯的話，還是可以說得通)，除非你天才如劉雲傑或陳某，但希望大家別要戴有色眼鏡去睇港漫，如果確是精彩的作品，但係因為大家戴左有色眼鏡去睇而唔從根本上不給予機會導致滅亡，然後又要說港漫從來無做過改革「一味靠打」，這個責任，似乎也能算到消費者(或者係根本上不能夠稱為消費者)的身上。
「改革無用派」：
這一班讀者的心態比較奇怪，他們大部份明顯是港漫的讀者(當然不一定等於消費者)，因為他們可以說得出漫畫的內容，但總喜歡邊看邊罵，有點像看肥皂劇的主婦一樣。當然，劇情爛透面相走樣不是不能罵，但如果只是這樣，自然就不會成為「改革無用派」，我說的這班讀者，是說那些總喜歡用不同藉口「CUT 書」的讀者，他們比較不接受新事物，然後對於港漫近一年來希望作出的突破作出了一系列的負面回應，舉例如下：
(薄裝港漫31,2頁彩色售14元)「14元太貴，我還不如去飲杯涷奶茶」(精裝或潮華版70-90頁不等售16-20元不等)「潮華版才多幾頁就售貴這麼多，實在「呃錢」！」
「與期彩色賣這麼貴，不若做黑白吧！」(到推出黑白漫畫如鄭健和《火龍》、許景琛《妖神傳》)「為甚麼不做彩色？」
(針對武鬥漫畫)「為甚麼來來去去都是打」(對於上述提出過的非武鬥漫畫偏偏又要視若無睹)「封面趕客」「內容不合口味」
(針對現實世界或歷史世界)「為何本本書都要同一種背景？」(到《創世神兵》用全架空世界)「運用架空世界本身就是死症！」「為甚麼不像《北斗》一開頭就說是世界末日，但人類沒有死……」(但到頭來又是抄日漫)
舊的沒新意，新的不接受，大約就是這班「改革無用派」的讀者的心態，上面所述的還不過是部份的輯錄，當然不是由同一個人說得出來，但我們也可以看見，有一部份(甚至不少)港漫讀者是多麼的保守……
香港的市場其實已經太少，港漫到今天的困局當然是咎由自取，是由於大部份製作人不思進取所導致的，不必在這個位置上還要為他們辯護。但浪子回頭，港漫畢竟是我們的創業工作，作為香港人當然是很希望可以他們繼續生存下去，不必每每依賴輸入。而且正如上述一般，也不是完全沒有多元化的題材以供選擇，而且也不一定只有純官能刺激，娛樂以外，也能如筆者般更多一點的文本探究或像姚偉雄兄探討作品的社會性研究。
15-6年前，劉定堅曾經高瞻遠足地推行過革命，但他的革命時機不對，加上自己的急功近利才無法再留在這個漫畫壇，贏頭腦，輸性格，這位洪秀全甚是可惜。今日革命時機到，可惜火狗有可能出師未捷(當然他們重點也不是漫畫)，餘下玉皇朝在進行革命是否真的可以成為朱元璋或孫中山，作為香港人，市場上還是有空間可以讓你們喜愛的漫畫生存的，港漫在奄奄一息之際，我們出手還是可以拯救得了的。
本文同時載於《動漫廢物》電台留言版‧動漫區
留言回覆